• bmpd

Российский автономный необитаемый подводный аппарат «Витязь» достиг дна Марианской впадины




Российский Фонд перспективных исследований сообщил, что 8 мая 2020 года в 22 часа 34 минуты по московскому времени российский автономный необитаемый подводный аппарат «Витязь» совершил погружение на дно Марианской впадины.  Датчики «Витязя» зафиксировали глубину 10028 метров. В ходе указанного погружения на дно Марианской впадины был доставлен вымпел, посвященный 75-летию победы в Великой отечественной войне.


Витязь

Автономный необитаемый подводный аппарат «Витязь-Д» (с) Фонд перспективных исследований

Collapse )

2G 3G 4G 5G

Что скрывается за этими абривеатурами ?

На самом деле за этими рекламными абритвеатурами скрываются очень разные вещи.

2G после прехода с аналоговых стандартов связи на цифровые с временным разделением канала. Это был прорыв так как позволял узкую полосу частот упаковать больше голосовых разговоров ( в 64 раза если точнее). Передача голоса делится на отдельные слоты и постоянно обрывается но вы за счёт того что делится полоса частот шире той что вы можете услышать ничего не слышите. Плюс в 2G это сжатый цифровой звук.

Однако с данными было плохо - с самого начала была технология GPRS которая позволяла не используемые в данный момент слоты использовать для передачи цифровых данных. Технология позаимствована от некогда популярное UUE которую сейчас используют разве что шпионы - для воровства цифровой информации через микротекст. Ну или в военных системах - кода цифровой сигнал можно считать с не цифрового носителя через графические символы. Такое вы кстати в видели в кино Марсианин.

Но проблема состоит в том что когда голосовые слоты заняты данные передать невозможно. А скорость падает с интенсивностью разговора. И хотя РФ традиционна настройка на приоритет трафика, а не звука - но и это слабо помогает.

Потом появилась технология EDGE это уже бы чисто цифровой поток целиком занимающий частотный слот - скорость стала выше потому что начали использовать ухищрения в модуляции сигнала и не думать о совместимости данных и голоса в одном потоке. Так как весь слот уходил на цифровой поток.

Но быстро стало понятно что это тупиковый путь.

А в это время был в Японии свой стандарт связи основанный на широкополосной модуляции Personal Digital Cellular от NTT DoCoMo он был не чисто широкополосным а комбинированным как все китайские стандарты сейчас включая 5G - особенность го в том что сигнал определённому абоненту выделялся на основе кода этого абонента а его терминал принимал весь поток. По сути стандарт это был переносом на радиоволны 10BASE-5 - стандарта связи в локальных сетях по коаксиальному кабелю. Ещё до витой пары.

Так появился сначала CDMA 2000 а потом и W-CDMA.

Собственно потому что корни всего этого японские он оказался самым проработанных, безошибочным и до сих пор взлом этих систем для простого хакера практически не возможен. ( Возможен но через перехват на канале от станции).

Стандарт развивался - если отбросить маркетинговую мишуру - улучшались методы модуляции сигнала - появился 16-QAM это был прорыв. А вот после этого улучшения были более маркетинговыми - всё дело в том что в стандарте 16 QAM уже заложена масштабируемость до 4096-QAM с появлением достаточных вычислительных мощностей в будущем. Что такое квадратурная модуляция https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F читайте - кто не поймёт тому не надо. Но суть этой технологии состоит в том что вы на одной поднесущей можете разместить кратно больше данных.

В самом стандарте это развивали по заложенной схеме до 64-QAM кроме того появилась возможность объединение 5 Мегагерцовых слотов на которые делится весь спектр - при передаче данных. MC-HSPA стал финалом развития этой технологии - которая была проверенна и по частотам и на устойчивость сигнала и на безопасность для здоровья человека и животных. Даже производили исследования на пчёлах, крысах и тараканах.

Потому что NEС потому что японцы.

А вот потом победил Китай и вместо проработанной и продуманной системы которую просто надо было масштабировать до имеющихся возможностей по увеличению сложности фазовой модуляции пришёл чистоган, маркетинг и зарабатывание денег.

Финальная версия японского стандарта стала MC-HSPA 4 × 4 MIMO 672 Mbit/s т.е. это более чем достаточно и легко можно было увеличить просто сменив 64-QAM на 256-QAM - в стандарте есть такая возможность как и возможности для расширения band 1 (2100) IMT до band 65 (2100) E-IMT что успели до китайского LTE сделать только в Германии T2. И увеличение band 5 (850) CLR на ширину band 18 (800) Japan. Что успели сделать в Японии.

Но вместо этого позаимствовав сам поток передачи данных у MC-HSPA появился LTE - разработанный на столько нагло для слежки за абонентами что сотни хакеров его тут же взломали. Про взлом LTE любой может узнать в журнале Хакер и подобных.

При этом он не даёт никаких преимуществ по сравнению с MC-HSPA просто это основной стандарт оборудования Huawei который "вдруг" начали все покупать - хотя конечно не "вдруг" а продуманная китайская система захвата контроля над информационным пространством и самими странами. Но по скольку ошибок было дохрена китайцы начали думать как их заткнуть так и появился 5G NR.

Но что это в реальности ?

4G LTE это просто взяли 256 QAM и технологии комбинации 5 мгц слотов. Ввели слоты больше 5 Мгц, но тут выяснилось что не хватает частотного спектра. Потому что окна стандартных частот не такие уж и большие. А пользователь не один. Полезли во все доступные частотные окна - призывая все стандарты заменить на LTE. А потом LTE-A добавили возможность соединять потоки данных с разных частотных диапазонов - т.е. в телефоне начало работать сразу несколько передатчиков на разных диапазонах. Естественно по скольку передатчик был не один, (технологию они кстати оттестировали на многосимовых телефонах) батарею начало жрать адово.

В стандартном 4G добавили все частотные окна до 6 Ггц. При этом они не проводили никакого тестирования на безопасность. На эффективность. Окна вообще не стандартного размера 24 19 мегагерц. Иногда плохо разнесены по окнам.

В итоге прижилось оно не во всех частотных окнах.

Самое очевидное окно было band 3 DCS (1800) всё дело в том что оно мало используется сейчас. Когда то использовалось для GSM но в Европе. В Европе это отмерло с приходом W-CDMA но в частотном плане окно осталось. Оно 75 мегагерц

Потом band 7 (2600) IMT‑E но тут есть косяк - это окно не тестировалось и существует только как близкое к Wi-Fi. 70 Мегагерц

А потом выяснилось что частотных окон больше нет. только вот эти 145 мегагерц. А не все хотят отказывать от надёжной W-CDMA и не надёжной но рапространённой GSM900 и начали собирать ошмётки.

У нас это band 20 (800) Digital Dividend (EU) Но это совершенно не стандартное окно - во первых обратный разнос частот -41 во вторых ширина его всего 30 Мгц и он вообще непонятный мутант. Связь в нём очень плоха в итоге передатчик увеливает мощность - в итоге у вас в телефоне три передатчика один из которых выкручен на максимум - весело.

Специфический диапазони band 31 (450) NMT - специфичность его в том что он всего 10 мегагерц и пригоден лишь для загородной связи. На него требуются большие антены. И поэтому в мире всего три провайдера этого диапазона - один из которых Skylink а остальные в Скандинавии и Финляндии.

В итоге и дыры и частот не хватает и вообще непонятно что. В итоге максимальная средняя скорость у наших провайдеров 77 мегабит. Но это же может и куда менее энергозатратный HSPA. В итоге за пределами идеальных тестовых зон смысла в 4G почти нет.

И вот тут китайцы выкатывают 5G который " случайно" оказывается по строен по принципу китайского TD-SCDMA использует по сути этот китайский стандарт связи и его частоты.

5G это стандарт NR а так же два диапазона FR1 и FR2 . FR1 набор окон до 6 Ггц однако занятно вот что - когда он использует окно n41 (2500) TD-SCDMA он и ведёт себя абсолютно также. Т.е. видно что это обычный китайский TD-SCDMA но просто на новых частотах.

Сейчас используются

n78 (3500) 3300 – 3800 который обрезок от n77 и что интересно он же есть и в стандарте окон 4G TDD LTE-A и поведение обоих стандартов при использовании этого окна ничем не отличаются как и скорость передачи данных. Естественно ведь это все базируется на одном источнике. Просто в 5G закрыли многие дыры найденные в 4G пытливыми хакерами. Которые не дыры а бэкдоры. И создали новые. Не сумев их взломать ЦРУ и начало быть тревогу и начался конфликт с Huawei неожиданно выяснилось что китайцы наебали пиндосов. И не собираются работать на них.

Этот диапазон сомнителен так как безопасность его не тестировалась. В тоже время у него всё таки довольно неплохие характеристики по прохождению сигнала, и полоса в 500 мегагерц.

Вероятно он опасен для некоторых животных и насекомых. Но тут только вероятность. И диапазон всё таки не является чем то сосем несуразным.

Так же в 5G тот же принцип - захватить все окна, но вот в 4G окнах он и работает как 4G. Потому что с точки зрения передачи данных это китайский 4G и есть. А по сути это прямой потомок PDC упомянутого в начале. По сути он и есть PDC с точки зрения передачи данных, но не с точки зрения управления.

Но вот FR2 это вообще сомнительная вещь. Мало того что эти частоты не исследованы на безопасность в носимых устройствах. Они к тому же имеют отвратительную проходимость сигнала - их останавливает даже кожа человека, случайная ветка или осадки.

Что бы предотвратить это станции надо ставить очень часто - 500-600 метров. А если их так часто ставить то мы получим микроволновую печь.

Сигнал который гасится человеческой кожей он её нагревает. И не только её а растения, животных. Если установить такие станции через 500-600 метров то мы можем получить постоянный микроволновый нагрев всего - что очевидно вредно. Растения при постоянном радиочастном нагреве начнут мутировать. У людей гарантированно повышение раковых заболеваний при длительном воздействии. Да короткий импульс в этом диапазоне вы даже не почувствуете - термальная система и вас и любого животного стабильна. И вывести её из равновесия не так уж легко. Но FR2 это не только никакая связь - только в прямой видимости на 500-650 метров так как 27-37 Ггц она даже воздухом гасится. И нагревает воздух. Но это ещё и вред экологии. И это не те сказки из начала 00х про сотовую связь. Там даже на плохом телефоне с прожаркой нужно было очень много держать его у головы - не менее 8-10 часов в день что бы прожарить локально мозг. И то с учётом наследственной предрасположенности - т.е. конечно перегреть мозг было можно. Словить тепловой удар. Вызвать омертвление некоторого но очень не большого количества клеток - но никак не рак. Но никотин куда более вреднее для мозга. Даже пассивно вдыхаемый. А на хорошем телефоне с правильной регулировкой излучения в хорошей зоне приёма вообще было не возможно. То это совсем другое. Это постоянное круглосуточное нагревание и не столько вашей дурной башки, но окружающей сред вокруг БС. И дереву рядом с вышкой оно куда опаснее. Чем человеку. Однако и человеку - во первых четыре антены это потребность - иначе вы просто загородите антену своей рукой а этот сигнал не может пройти через ваше тело. Передатчик выкрутится на максимум и хорошо прогреет вашу руку и череп. Но четыре антены не дадут 4*4 MIMO как CDMA так как две из них будут всегда не работать. И хорошо если отключаться при пропаже сигнала а не жарит вашу руку. Пошёл дождь - сигнал пропал. Стоит стекло с металлизированным покрытием - сигнал пропал.

Т.е. это даже хуже чем Wi-Fi. Да там огромные слоты на 2000 и более мегагерц. Только вот что толку от того.


В итоге 5G в том виде что он есть совершенно бесполезен а скорее вреден. Скорости эти он не может выдавать не иначе как в тестовой комнате с идеальным интернетом по оптике.

Правильное решение не идти вот за этим китайским бредом, а вернуться к W-CDMA сетям и развивать их согласно имеющемуся заделу - 4096-QAM. Конечно пока больше 1024-QAM стабильно не работает но даже так это уже куда больший шаг вперёд, чем этот китайский путь по которому пошла IMT после захвата контроля над ней китайцами.

При этом в той же сети смогут существовать слоты с разной чёткостью. И нормальный голос - а не цифровой поток копирующийся на сервер в Китае.

Так же есть диапазоны так ж уже протестированные на безопасность это

Band 28 (700) APT 45 мегагерц. Цифровой Дивиденд.
Band 18 (800) Lower Japan на который можно расширить стандартный band 5 (850) CLR сделав частотные окна 814-849 и 859-894 что даст окно - 35 Мегагерц.
band 65 (2100) E-IMT в котором будет работать и оборудование band 1 (2100) IMT. 90 Мегагерц

Итого 170 Мегагерц

band 8 (900) E-GSM года уж совсем такие устройства отомрут остаток этого диапазона - 20 Мгц тоже можно докинуть в эту копилку.

Таким образом можно развивать безопасную сеть на основе безопасной сети "3G". Повышая число фазовых сдвигов.

Band 20 надо закрыть. Оставив band 7 (2600) IMT‑E и band 3 DCS (1800) для всей китайской истории что там дальше будет G. 145 Мегагерц

Если будет доказана безопасность то к ним можно добавить n77 (3700) 3300 – 4200 это будет более чем достаточно для того что бы говорить о сети 5G-NR тем более что она имеет обратную совместимость с LTE.

Но это не в РФ при выделении этого диапазона в РФ будут проблемы. Всё дело в том что в РФ используют диапазон спутниковой связи который в советское время делали по принципу - "ну не можем мы выше поднять частоты - отстаём в электронике" в итоге Russian С не соответствует спецификации ITU Appendix 30B и тогда когда даже у индусов приём частоты 4500–4800 у нас 3650–4150. И нет причина не в том что эти частоты якобы сложнее заглушить - весь C-диапазон одинаков. Просто что смогли то и сделали. В итоге у нас в FR1 стандартный 77 не может быть 5G из-за военных соображений, а в FR2 он скорее вреден.

Плюс надо учитывать каналы связи для базовых станций, по требованиям 5G это 10 Гигабит оптика минимум. Это дорого и просто нет такого потребителя который готов это оплатить ну разве что кроме мегаполисов.

При этом тот кто сейчас пользуется 4G в РФ он уже пользуется и 5G - тех же частотных окнах разницы нет.

По сути 5G это чисто китайский маркетинг - отель шесть звёзд. По сути этот для пользователя тот же 4G. Никакого " сверхбыстрого пинга" там нет и быть не может в принципе - это как "ускорители пинга" популярные 10 лет назад. Это так не работает. Что бы ускорить Пинг у вас весь канал до сервера должен быть идеален без задержек. И этого замена протокола на БС сделать не может ну никак. Это нужна более качественная оптика от БС нужны более быстрые роутеры и меньше переключений трафика. Меньше хостов а дороге. В идеале прямая фибра к серверу. С максимально быстрым обработчиком данных в сетевой карте. Тут никакие Джи не помогут.
Всё это маркетинговый развод.

Так ж нет в 5G никакой инновационности - когда оно работает на частотах 4G оно работает точно также как 4G вся его 5 это использование диапазона 27-35 Ггц который очень хреновый сам по себе. И все эти широкие полосы частотных окон по 800 мегагерц они не помогают увеичить скорость в реальных, не идеальных условиях - где дождь, снег, ветки, воздух с переменными характеристиками, проходят люди и собаки, пролетают птицы, а ставить станцию каждые 500 метров это дорого и вредно.

И даже диапазон 77 он и 4G в спецификациях есть - но как не могли его отдать потому что там военная связь находится и связь со спутниками. Так и не смогут. Правда есть надежда на 79 4400-5000 но он 600 мегагерц а не 900 как 77 3300-4200 И в мире его использует только NTT DoCoMo и China Mobile в Шанхае и Гуанчжоу. Т.е. устройств на это будет мало. И сейчас это могут только HUAWEI Mate 30 Pro 5G и ряд телефонов от Сони которые они специально делают для NTT. Впрочем если РФ быстро примет n79 то Хуавей выпустит и другие модели - РФ для него один из основных рынков. Так что шанс на 5G в РФ есть. Но не стоит от него ждать чего то ошеломляющего.

Ах да - а как же телевизионный частоты ? Ну на самом деле 6-12 и 21-49 частотные каналы более чем достаточно для всех мультиплексов особенно с учётом того что телевидение медленно уступает место интернету. И в РФ популярность интернета на 20% больше чем у телевидения. Все эти говношоу всё менее интересны. Когда можно взять и посмотреть любой фильм,концерт,новости или тоже говношоу. С гораздо меньшей рекламой и вдавливанием в мозг. Поэтому смело можно отбирать частоты под band 7.

174-230 470-702 DVB-T2 более чем достаточно. Впрочем я ещё 11 лет назад об этом говорил. Что емкости T2 более чем.

То что ниже 48,5-100 это цифровой дивиденд. 76-108 можно полностью отдать под FM вещание. Но вот переходить на всякие DAB стандарты смысла никакого нет. FM вещание популярно именно своей универсальностью. И естественно никто там звука аудиофильского не ищет , и экономить частоты тоже нет никакого смысла.

А вот что можно сделать - это ниже 76 разместить мультиплекс DVB-T2 но не стандартной полосы а 1,7. Для работы в соседних регионах понадобиться четыре таких диапазона. И в эти 1,7 Мгц овые диапазоны запихнуть цифровые потоки 360 линий (640*360) этого вполне достаточно для - для местного радиовещания. Т.е. не FM станции переводить в DAB. А просто дать этим радиостанциям поток на минимально приемлимое видео, которое приемник сможет как игнорировать так и принимать на маленький экран. При этом это видео может быть вообще заставкой кроме особых эфиров. В 1,7 Мгц можно запихнуть 18 потоков. Поскольку на видео плевать то сконцентрироваться только на качестве звука а видео это все равно добавка.

Так как телевизионная инфраструктура под 3 телеканал осталась а УКВ OIRT уже труп. Особенность такого канала в том что он сможет приниматься на обычные ТВ ну при желании. А если зайдёт формат - его можно легко расширить. При этом для генерации сигнала практически тоже самое оборудование что используется для обычного мультиплекса - которое студии смогут использовать просто передавая сигнал через интернет.

В тоже время сохранится полностью и нормально FM вещание с локальных передатчиков.

Кстати ещё один признак умирания ТВ - AV1 оказался лучше чем H.266 который сейчас тестирует BBC. Как выяснилось они жульничали с оценками используя более затратный но при этом делающий больше потерь алгоритм сжатия. Картинка была не идентична сравниваемой а хуже.

Т.е. они звпускали алгоритм требующий в четыре раза больше вычислительных ресурсов и дающий при этом худшую картинку что бы получить 30% выигрыша в ширине потока. Что явно не подходит для эфирного вещания а лишь для экономии трафика при передаче - которая сейчас никому не нужна. Смысл делать 8К или даже 16К если при этом оно будет смазано по цветам ?

Не известно как AV1 соотносится с рекламируемым XVC от Divideon который может оказаться лишь рекламной уловкой вообще.

В тоже время AV1 действительно превосходит всех, кроме MPEG4 part 2 H.263 который на порядок меньше требует вычислительной мощности, но при этом вполне приемлим, DivX все помним.

Да и почему в мире четыре стандарта цифрового ТВ и почему они разные.

ATSC самый старый . хотя и модрнезируемый, но самый старый и самый примитивный - США и Канада ддержатся за него потому что от него зависит система AWARN Advanced Emergency Alerting на случай ядерной войны оповещение. Но основной разработчик самого стандартна не США как следовало бы ожидать. Основно разработчик ATSC 3.0 компания LG. Да да Корея - что меня очередной раз убеждает что пиндостан должен сдохнуть. Ибо держаться за стандарт из соображений безопасности и отдавать его на разработку корейцам - верх имбецилизма.

Мексика хочет быть похожем на фюрера - тут всё понятно.

Вражеский ему это DTMB - такой же убогий и по тем же причинам в Китае он основной - но они по крайне мере разрабатывали его поленостью сами и это понятно - зачем. Пакистан в этом же стандарте. А в Юго-восточной Азии для китайцев работают сети в этом же формате а дя остальных DVB-T2.

DVB-T2 развитие DVB-T который изначально разрабатывался как всемирный стандарт именно для телевидения и ничего более. Поэтому он лучше всего дя ТВ и подходит.

Но выяснилось что кроме Китая vs США есть ещё одни парни.

Япония. И они пошли своим путём - ISDB-T и успешно продвинули его среди латиносов. В чем его отличие от DVB-T2
Он по методу модулирования ограничен 64-QAM а не 256-QAM как у DVB-T2 но пока конкурентом ему был DVB-T с MPEG-2 он был более развит, потому что изначально делался с рассчётом на то что телевидение отомрёт. и каналы мультиплексов будут конвертированы в канала Download ассиметричного интернета. DSL был на пике популярности в Японии во время его разработки. В итоге это не только и не столько телевизионный стандарт - сколько задел на будущее который в 2009 впрочем провалился в спутниковом сегменте.

Задел не стандартный. Но это слишком опередило своё время. Да когда телевидение отомрёт - но оно отмереть ещё дожно а до этого ещё далеко. Ну зато там развито видео по запросу. Но опять таки в Латинской Америке и Филлипинах этой возможностью не пользуются. Там тупо сделали ТВ как на DVB-T2. И получилось тоже самое что у нас - айфон покупается что бы звонить максимум играть. И то если помоложе. А основное использований айфона - обычные звонки и типа понт. Свидетей Секты Джобса которых высмеяли во вторых Железных Небесах не так уж и много.
Doomy

Большие корабли и великие амбиции: каким мог быть космический флот США

И еще один материал для Warhead, написанный в соавторстве с уважаемым коллегой YouROKer'ом (огромное ему спасибо!)

Человечеству далеко до покорения космоса даже сейчас, а в середине двадцатого века делались лишь первые шаги. Но это не мешало американским инженерам уже тогда задуматься, каким может быть настоящий космический флот. Небольшими космическими истребителями и бомбардировщиками дело не ограничилось, и на чертежах появились настоящие космические линкоры и крейсера.



«Беззвучно полыхая огнями манёвровых двигателей, огромный атомно-импульсный дредноут USS „Кёртис Лемэй“ неумолимо надвигался на советскую лунную базу. С оборонительных батарей базы непрерывно стартовали противокосмические ракеты — и почти тут же вспыхивали, взрывались под невидимыми лучами лазеров трёх американских крейсеров, сопровождавших дредноут. Эскадрилье советских космических истребителей 7К-ВИ „Звезда“, проскочивших на низкой орбите удалось выйти в атаку на „Лемэй“, но дредноут встретил их барражем направленных ядерных зарядов, и молоты сфокусированной плазмы превратили хрупкие советские машины в облака осколков».

Фантастика? Да, но она вполне могла стать реальностью...
Collapse )
сурово

Космический Союз

- советские плакаты на тему.

Мало кто знает, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция (ВОСР) совершалась не для того чтобы привести сто миллионов сиволапых мужиков в колхозы, и даже не для того чтобы пристроить к станкам горстку рахитичных русских рабочих, а ради того чтобы построить ракеты и улететь на Марс. На Марс, потому что он, сука, уже красный - там ничего делать не надо, потому что ничего нет(у). ВКП(б) вылезла бы из ракет Циолковского - и всё, сразу коммунизм, только лампочки развесить. А лампочки у советской власти были уже тогда.

Но враги-предатели рассказали этот план белым генералам. Поэтому-то и рвалась казачья конница генерала Деникина к Калуге, поэтому-то наступали на Вятку полчища адмирала Колчака. Они хотели уничтожить чертежи Циолковского и стартовые площадки. В те годы советская власть не могла увезти великого ученого из Калуги, потому что из Калуги была одна только дорога - тоже на небо, но ногами в землю. Так провалился ленинский план марсианизации.

Потом великой космической программе большевиков мешали отдельные проявления культа личности, эпоха волюнтаризма, период застоя, перестройка и новые предательства. Яблони на Марсе так и не зацвели. Но сегодня, когда за дело взялся Дмитрий Олегович Рогозин, известный голодалец за права пенсионеров, можно быть спокойным - и берегись Илон Маск! Уж Дмитрий Олегович не подкачает!

...

А мы, дорогие друзья, пойдем и поглядим на самую светлую страницу истории нашего Советского Союза. Многие плакаты очень красивы и ничем не уступают лучшим современным работам у них на Западе. Давайте вспомним про первый спутник, храбрых советских животных и замечательных космонавтов, имена которых навсегда вошли в историю человечества.




Collapse )